Чи каратиме Google сайти, які виглядають однаково?
Д жон Мюллер з Google пояснює, як Google обробляє два сайти, які, по суті, ідентичні у своєму HTML.
Джон Мюллер з Google відповів на питання, чи карає Google майже ідентичні сайти. Мюллер використовував приклади різного ступеня подібності між сайтами та запропонував, якого з них слід уникати.
Чи Google ранжуватиме сайти, які виглядають однаково?
Задане питання було про те, чи можуть два сайти, які виглядають однаково, як і раніше, ранжуватися в пошуку Google.
Не було згадки про те, чи схожий зміст, але Джон також включив цей сценарій у свою відповідь.
Ось таке питання було поставлено:
«Ми плануємо використовувати один і той же інтерфейс та серверну частину для двох наших брендів.
Ми обидва добре ранжуємось у Google.
Наскільки великий ризик покарання, якщо ми будемо використовувати однакову структуру HTML, ті самі компоненти, макет і однаковий зовнішній вигляд для різних брендів?
Що буде відрізнятися, так це логотипи, шрифти та кольори.
Чи запропонували б ви перейти на той самий інтерфейс, але зберегти різний досвід між двома брендами?»
Немає штрафу за схожість з іншим сайтом
Джон Мюллер підтвердив, що якщо сайти будуть виглядати майже однаково, це не спричинить негативного впливу на ранжування у результатах пошуку.
Він сказав:
"По-перше, за наявність двох практично ідентичних веб-сайтів не передбачено жодних санкцій або ручних заходів щодо боротьби зі спамом".
Потім він розповів, як Google оброблятиме два веб-сайти з однаковою структурою URL та контентом.
Він продовжив свою відповідь:
«Проте, якщо URL-адреси та вміст сторінок однакові на цих двох веб-сайтах, то для ідентичних сторінок може статися так, що наші системи можуть вибрати одну зі сторінок як канонічної.
Це означає, що ми зосередимо наше сканування, індексування та ранжування на цій канонічній сторінці.
Для неідентичних сторінок ми зазвичай індексуємо обидві.
Наприклад, якщо у вас є один і той же документ на обох веб-сайтах, ми виберемо один і покажемо лише його у пошуку.
Насправді це часто нормально.
Якщо вам потрібно, щоб обидві сторінки відображалися в пошуку, просто переконайтеся, що вони суттєво різняться, а не лише зі зміненим логотипом або колірною схемою».
Google справляється з дублюванням за допомогою канонізації
Відповідь Джона цікава, тому що він дає уявлення про те, як Google справляється з фактичним контентом, що дублюється , коли весь контент ідентичний.
У цьому випадку він каже, що він канонізує одну версію контенту, що означає, що він вибере одну версію контенту для ранжування.
Це може створити проблему для сайтів, які синдикують контент свого веб-сайту, тому для веб-сайтів важливо вимагати від видавця синдикованого контенту використовувати міждоменний канонічний код.
Причина, через яку немає покарання
Ще у 2013 році пошуковий інженер Google (тоді) Метт Каттс сказав, що до 30% всього веб-контенту дублюється , тому що це нормальний стан Інтернету.
Він навів цю статистику як частину пояснення того, чому Google не карає контент, що дублюється, оскільки невинні сайти втрачають свій рейтинг.
Чи є покарання за наявність двох майже ідентичних веб-сайтів?
Відповідь – ні, якщо ідентичний не сам контент.
Перегляньте відеозустріч Google After Hours в 11-хвилинному ролику, де Джон Мюллер відповідає на питання про майже ідентичні веб-сайти. Відео .
